À l'intérieur des mouvements anti-masques en Inde: pourquoi ces personnes ne croient pas aux masques, au vaccin contre le coronavirus

À l'intérieur des mouvements anti-masques en Inde: pourquoi ces personnes ne croient pas aux masques, au vaccin contre le coronavirus

Manifestants anti-masque à Mumbai

Plus récemment, le 2 octobre, un groupe de manifestants a manifesté lors de la campagne Marine de Mumbai contre l'utilisation «obligatoire» du masque et un «vaccin obligatoire».

Lors de l'épidémie de peste de 1896 à Bombay, le gouvernement britannique a tenté d'introduire la médecine occidentale auprès de la population indienne dans le but de contrôler le nombre de décès. Ils ont également appliqué d'autres méthodes pour empêcher la propagation de la maladie, telles que l'admission forcée de personnes à l'hôpital et le fait de rendre les vaccins obligatoires.

Cependant, de telles tentatives ont été considérées par de nombreux habitants comme un moyen d'assujettissement impérialiste, en particulier parce que les restrictions mises en œuvre ont non seulement entravé les entreprises et le commerce, mais aussi la liberté religieuse et sociale. En conséquence, ces restrictions, qui ont été mises en place pour sauver des vies (quoique de manière horrible), ont provoqué des manifestations, des manifestations et même des émeutes.

Vers 2020, alors que l'Inde lutte contre une autre maladie, à savoir le COVID-19, un nouvel ensemble de règles et de restrictions a été mis en place par les États et le gouvernement central pour lutter contre le virus qui a déjà coûté la vie à 103000 personnes. La plus importante parmi ces règles, bien sûr, est de porter obligatoirement des masques dans les espaces publics pour éviter de contracter le virus. Quiconque enfreint cette règle «commettra une infraction punissable», conformément à l'article 3 de la loi sur les maladies épidémiques.

Bien qu'il y ait eu jusqu'à présent un sentiment de respect de cette règle en général, en particulier avec le gouvernement ainsi que la société civile expliquant constamment la nécessité de garder le masque, il y en a quelques-uns qui pensent que cette règle n'a aucune efficacité parce que les masques sont inutile dans la lutte contre le COVID-19. Ce sont les manifestants anti-masques et anti-vaccins de l'Inde.

Bien qu'il s'agisse d'un groupe beaucoup plus petit que leur homologue américain – qui ont fait de leurs préoccupations concernant les mesures de précaution contre le COVID-19 un programme de scrutin important avant le vote – en Inde également, les mouvements anti-masques et anti-vaccins prennent de l'ampleur avec des manifestations. organisé dans plusieurs villes. Plus récemment, le 2 octobre, un groupe de manifestants a manifesté lors de la campagne Marine de Mumbai contre l'utilisation «  obligatoire '' d'un masque et d'un «  vaccin obligatoire '' (bien qu'aucune règle de ce type n'ait été annoncée par le gouvernement jusqu'à présent).

L'un des manifestants présents sur le site était Yohan Tengra, diplômé en comptabilité et finance, qui est actuellement consultant en recherche dans une clinique de nutrition fonctionnelle basée à Pune. Tengra a expliqué que la raison pour laquelle il est, avec plusieurs autres, contre l'utilisation des masques est que les masques manquent d'efficacité.

« Nous sommes contre les masques parce qu'ils ne sont pas efficaces. Ils ont des conséquences sur la santé en aval pour beaucoup. Cependant, si quelqu'un veut exercer son libre arbitre et porter des masques, c'est son choix », a déclaré Tengra.

Il a ajouté: « Il n'y a pas de preuves de niveau politique, c'est-à-dire qu'aucune étude n'a été réalisée à l'aide d'essais contrôlés randomisés pour montrer que les masques sont efficaces. Les seules preuves qui nous ont été présentées jusqu'à présent sont également faibles. en disant: «nous avons mandaté des masques dans ce pays et les cas ont diminué». Mais, ce ne sont que des preuves circonstancielles, et nous ne pouvons pas en établir la causalité, car nous ne pouvons pas dire que les masques ont fait baisser le taux. « 

Bien que ces arguments soient intéressants, cela ne signifie pas nécessairement que d'autres experts de la santé jetteront leurs masques tout de suite et arrêteront d'attendre un vaccin.

Anant Bhan, chercheur en bioéthique et politique de la santé chez Global Health a expliqué: « On ne peut pas effectuer d'essais randomisés pour des choses où il y a un élément de risque clair impliqué. Si vous voulez faire un contrôle randomisé pour comprendre l'efficacité des masques, alors vous besoin d'un groupe de contrôle sans masque, ce qui mettra inévitablement en danger la vie des personnes de ce groupe. C'est un exemple classique, comme si les parachutes fonctionnent ou non … personne n'a jamais réalisé d'ECR pour vérifier cela. « 

Bhan a ajouté: « Le fait est qu'il existe de nombreuses preuves pour démontrer que les masques vous protègent, ils ne sont pas efficaces à 100%. Mais alors, qu'en est-il du COVID-19? … tout en portant un masque peut sembler comme un exercice encombrant pour beaucoup, il doit être porté en raison de la protection qu'il offre. Tout comme le port d'un casque en conduisant n'est pas particulièrement pratique par exemple, mais les gens le portent, pour des raisons de sécurité.]

Tengra a aussi ses inquiétudes concernant les vaccins. « Le ministère de la Santé est sorti et a déclaré la semaine dernière qu'il souhaitait utiliser la vaccination pour permettre aux gens de voyager, comme une sorte de passeport d'immunité. Donc, ce qu'ils disent essentiellement, c'est que si vous avez un vaccin, vous êtes autorisé à partir. partout et ce qui montre implicitement que si vous n’avez pas le vaccin, vos déplacements seraient limités. »

Ce n'est pas une préoccupation mal placée, concède Bhan, même s'il ajoute qu'il est un peu trop tôt pour s'inquiéter de ce qui pourrait ou non se passer dans le futur. « Bien sûr, il existe des préoccupations valables concernant les vaccins, mais ces préoccupations devraient concerner la sécurité, l'efficacité et le fait de savoir si suffisamment de temps est accordé à la science pour nous donner les bonnes données et c'est une question que nous devrions tous nous poser lorsque le le temps vient. Mais les théories du complot n'aident pas. Nous devons nous poser le bon type de questions en ce qui concerne les vaccins », a déclaré Bhan.

Médecin basé à Delhi, Tarun Kothari, directeur des soins de santé indo-américains, et auteur d'un livre auto-publié, Corona Pandemic Scandal: The Big Scam In The History of Mankind, qui fait également partie des anti-masques et anti- mouvement vaccinal a expliqué pourquoi il pense que les masques sont redondants.

«Il y a des pores dans les masques à travers lesquels l'air circule. Pour un masque N95, la taille des pores se situe entre 300 et 800 nanomètres, tandis que pour les masques courants (comme les masques en tissu), la taille des pores est supérieure à 1000 nanomètres. Cependant, la taille du le coronavirus est de 100 nanomètres. Alors, comment pensez-vous qu'avec ces gros pores, les masques pourront bloquer l'entrée de l'infection?  » demanda Kothari.

Il a en outre déclaré que tout en portant des masques, l'oxygène à l'intérieur du masque diminue et, d'autre part, le dioxyde de carbone augmente, ce qui endommage davantage notre système tout entier – de notre système nerveux à notre système respiratoire, et perturbe le niveau de pH de notre corps.

« Les chances que les tests COVID-19 donnent de faux résultats se situent également entre 2 et 40 pour cent, que ce soit le test PCR ou le test anticorps. » a déclaré Kothari ajoutant que « Corona est une simple grippe, ce n'est pas pathologique. » « De plus, en Inde même, nous avons vu des taux de guérison aussi élevés que 80 pour cent. Alors, là où les taux de récupération atteignent 80%, les vaccins sont-ils nécessaires? Et ça aussi un vaccin pour tous? », A demandé Kothari.

S'il est vrai que les taux de guérison ont été élevés en Inde, au cours des dernières semaines, le nombre de morts est également un nombre incroyable, ce qui indique clairement que de nombreuses vies ont déjà été perdues à cause de la maladie, même si nous voulons nous fatiguer les yeux. et se concentrer uniquement sur le positif.

Feroze Mithiborwala, responsable national de Bharat Bachao Andolan et chercheur sur les affaires internationales est également un partisan du mouvement anti-masques et anti-vaccin. Mithiborwala a souligné que parmi les décès survenus jusqu'à présent, ceux causés par le COVID-19 sont beaucoup moins dans les classements que les crises cardiaques, le cancer, la tuberculose, l'hépatite, etc. Il a également affirmé que la plupart des décès dus au COVID-19 étaient des cas de comorbidité, parmi la population âgée.

Mithiborwala a expliqué pourquoi adopter une approche de maintien de l'ordre et opter pour un verrouillage n'a pas aidé à se débarrasser du COVID-19.

«Un verrouillage total n'est pas un moyen de lutter contre une pandémie, il aurait dû être un verrouillage ciblé. Vous ne fermez pas toute l'économie. Il n'était pas nécessaire de fermer tout le pays et l'économie rurale. Ce verrouillage a montré un transfert massif de richesse vers la partie supérieure de la société d'une part, et augmentation du chômage et du chômage d'autre part. Les travailleurs souffrent tous », a-t-il ajouté.

Share Button
Previous Article
Next Article

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *