Chelsea et Manchester City parmi les clubs qui ont voté contre l'interdiction des accords de prêt entre clubs liés
Chelsea et Man City font partie de propriétés multiclubs (Photo : Visionhaus)< p class="">Chelsea, Manchester City et Newcastle United faisaient partie des partis qui ont voté contre l'interdiction des accords de prêt entre clubs liés.
Actualités, exclusivités et analyses de Chelsea
S'inscrire Politique de confidentialité Ce site est protégé par reCAPTCHA et la politique de confidentialité et les conditions d'utilisation de Google s'appliquent.Mardi, les clubs de Premier League ont voté sur l'interdiction des transferts de prêts entre clubs ayant des propriétaires communs, et ont été partagés par 13 voix contre 7.
Cependant, 14 voix sont nécessaires pour adopter une telle loi, ce qui signifie que il ne sera pas mis en œuvre avant la fenêtre de transfert de janvier, ce qui permettra à Newcastle de recruter des joueurs des clubs de la Pro League saoudienne dans lesquels leurs propriétaires, le Fonds d'investissement public, détiennent une participation majoritaire.
Selon le Times, les sept clubs qui ont voté contre l'interdiction étaient Newcastle, Chelsea, City, Sheffield United, Everton, Wolves et Nottingham Forest.
Tous – à l'exception des Wolves – en font partie. de modèles de propriété multi-clubs et, comme les Magpies, pourront continuer à recruter des joueurs des équipes auxquelles ils sont liés.
Les propriétaires de Chelsea, BlueCo, ont acquis le club français de Strasbourg en juin, tandis qu'Evangelos Marinakis possède les géants forestiers et grecs Olympiakos.
Manchester City est l'équipe phare du City Football Group qui détient des participations dans de nombreux clubs à travers le monde, tout comme le propriétaire de Sheffield United, le prince saoudien Abdullah bin Musaid Al Saud.
Newcastle appartient au PIF d'Arabie Saoudite depuis 2021 (Photo : Getty)
777 Partners – qui sont sur le point de reprendre Everton – possèdent des sociétés comme Genoa et Standard Liège.
Il a également été rapporté que certains des 13 partisans de l'interdiction seraient en colère contre Abdullah bin Musaid. Al Saud a voté contre, peut-être en raison de ses liens avec l'Arabie saoudite et le PIF.
En savoir plus : Tendances
Bernardo Silva dit qu'il « tirera les ficelles » pour demandez à Man Utd de rejoindre Man City à la place
Marseille prépare un prêt en janvier pour le milieu de terrain défavorisé d'Arsenal
Un ancien recruteur de Manchester United critique les Glazers pour avoir raté deux transferts
William Gallas craint que « quelque chose ne va vraiment pas » avec Star d'Arsenal
Les tentatives visant à accélérer l'interdiction ont été motivées par des inquiétudes concernant l'intégrité sportive entourant la propriété de plusieurs clubs et par le fait que, par exemple, les Magpies pourraient utiliser leur lien avec le Saudi Pro. League pour recruter des joueurs de qualité plus facilement et à moindre coût.
Un exemple est Ruben Neves qui a été lié à St. James' Park quelques mois seulement après avoir quitté les Wolves pour Al-Hilal, bien que les rapports suggèrent que le milieu de terrain n'est pas intéressé à retourner en Angleterre.
PLUS : Aston Villa et la star anglaise Tyrone Mings démentent les spéculations sur la retraite
PLUS : L'ancienne star de Manchester United nomme trois joueurs français, Monsieur Jim Ratcliffe devrait signer
