Couronne gagne le droit de faire appel de l’acquittement de l’Île de Vancouver de l’homme pour la distraction au volant

Crown wins right to appeal acquittal of Vancouver Island man for distracted driving

FICHIER PHOTO: UNE campagne de la police contre la distraction au volant, à Vancouver.

Arlen Redekop / PNG

Patrick de Tannhäuser, a été acquitté après il a fait valoir que son téléphone portable avait la désactivation du logiciel, alors que son véhicule était en mouvement, mais la Couronne dit que c’est une erreur de droit et de la B. C. Cour d’Appel a accueilli l’appel de l’affaire.

La Couronne a gagné le droit de faire appel d’une affaire dans laquelle un Victoria-homme de la région a été acquitté de conducteur distrait impliquant l’utilisation de son téléphone portable.

Sur Août. 17, 2017, Patrick de Tannhäuser, était au volant de son blanc de ramassage le long de la Trans-Canada Highway, à la Helmcken passerelle en Vue Royale quand il a été arrêté par la police. Tannhauser a été vu par un officier impliqué dans un téléphone portable et la ceinture de sécurité de la campagne pour être titulaire d’un smartphone en haut du volant lentement dans son véhicule en mouvement.

Tannhauser a témoigné en cour provinciale que son téléphone a été programmé avec une application qui désactivée, le téléphone lorsque le véhicule est en mouvement et que le téléphone avait été assis sur des papiers sur le siège du passager qu’il souhaite regarder. Il a dit qu’il a pris le téléphone avec sa main droite, l’a transféré à sa main gauche et le mettre sur le tableau de bord. Tannhauser affirmé que l’écran du téléphone n’était pas éclairé et il n’avait pas l’intention de faire autre chose que de le placer sur le tableau de bord.

Dans une tentative pour réprimer l’escalade du problème de la distraction au volant, la B. C. législateur a adopté une loi visant à définir des exceptions strictes à l’utilisation de téléphones cellulaires dans les véhicules.

Dans sa décision, l’acquittement de Tannhäuser, Justice Judiciaire Chasseur Gordon dit que la question n’était pas de savoir si le conducteur était titulaire de l’appareil, mais si elle était dans une position dans laquelle il peut être utilisé.

Gordon dit que la réponse à la question était de savoir si un téléphone portable avec des logiciels qui sont censées désactive le téléphone lorsqu’un véhicule est en mouvement constitue un tel usage et a conclu qu’elle ne constitue pas “utiliser” dans la loi et l’a acquitté de Tannhäuser.

La Couronne a interjeté appel de la décision avec le résultat que B. C. de la Cour Suprême de Justice Robert Johnston a rejeté l’appel. Johnston a confirmé l’acquittement sur la base que le téléphone, que les personnes handicapées, n’était pas un “appareil électronique” au sens de l’Automobile disposition de la Loi qui traite de la distraction au volant.

La Couronne de nouveau fait appel de l’affaire, arguant que les deux de la basse-cour, des interprétations de la législation ont été les erreurs de droit. Il a demandé à la B. C. Cour d’Appel de l’autorisation pour un appel à aller de l’avant à la B. C. la plus haute juridiction.

Dans une décision publiée en ligne mercredi, B. C. Cour d’Appel, le juge David Tysoe a noté que les décisions sur l’opportunité d’accorder l’autorisation d’appel doit établir un certain nombre de choses, y compris qu’elles impliquent une question de droit seulement, ce sont des questions d’importance et ont une chance raisonnable de succès.

“Il ne fait aucun doute que les deux motifs de l’appel soulèvent des questions de droit, car ils impliquent tous deux l’interprétation d’une disposition de la loi”, a déclaré Tysoe dans ses motifs de jugement. “Je suis convaincu que ces questions sont d’importance. De nombreux pilotes en colombie-Britannique transporter leur smartphone dans leur véhicule et ont droit à des conseils quant à ce que les circonstances peuvent donner lieu à une infraction en vertu de (la loi). En outre, il y a des décisions contradictoires dans la cour provinciale.

“Je suis également convaincu que le projet d’appel a une possibilité raisonnable de succès.”

twitter.com/keithrfraser

Share Button
Previous Article
Next Article

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *