Homme qui est accusé de pornographie d’enfant de plus de poupée témoigne il lui a ordonné de compagnie, pas de sexe, après la mort du fils

Man charged with child porn over doll testifies he ordered it for companionship, not sex, after death of son

Kenneth Harrisson est indiqué à la cour provinciale à Saint-Jean, N. L., le mardi, le 21 Mars 2017.

Sue Bailey / LA PRESSE CANADIENNE

ST. JOHN, N. L. — Un homme face à la pornographie juvénile des charges pour la commande d’une taille d’un enfant de sexe poupée a dit à plusieurs reprises un Saint Jean de la salle d’audience, lundi, que sa seule motivation était de remplacer son fils mort il y a plus de 20 ans auparavant.

Kenneth Harrisson ordonné “Carol” à partir d’un site Japonais de la publicité enfantine et adulte de sexe poupées en 2013, et la poupée a été intercepté par les Services Frontaliers du Canada Agence sur son chemin vers le Canada.

Le cas complexe a travaillé son chemin à travers la cour pour les années, posant la question de ce qui constitue de la pornographie juvénile si aucun véritable de l’enfant a été impliqué.

Harrisson, 54 ans, fait face à des accusations de possession de pornographie juvénile, de l’envoi d’obscène, de la matière et de deux accusations en vertu de la loi sur les Douanes du trafic et de possession de marchandises prohibées.

Le cas traite également les limites de la liberté d’expression.

Harrisson a témoigné lundi qu’il n’avait pas l’intention d’avoir des relations sexuelles avec la poupée. Il a témoigné qu’il était seul et qu’il a ordonné à la poupée pour la compagnie afin de remplacer son fils, qui est mort à l’âge de six mois.

Le contre-interrogatoire repris lundi, après que le procès a été interrompu vendredi, quand Harrisson s’est évanouie et a été emmené par une ambulance, selon des médias locaux.

Harrisson répété sa défense qu’il a fait une recherche Google pour le terme “poupée sexuelle” et a dit qu’il a choisi la photo de Carol, car il a montré un “mâle” comme de la face la mieux ressemblait à son fils, qui aurait été d’environ 25 ans en 2013.

Il a dit que le visage de la poupée était ce qui lui plaisait, et le fait que la poupée était à genoux dans une position sexuelle n’a pas pris en compte dans sa décision. Harrisson a déclaré que l’idée de rechercher le terme “sexe masculin poupée” ne pas traverser son esprit.

Le procureur de la couronne projet de Loi Howse a déclaré lundi Harrisson l’explication qu’il a commandé une poupée de sexe féminin comme un compagnon de sexe masculin pour remplacer son fils “n’a aucun sens” et lui a demandé d’expliquer son raisonnement.

“Je n’ai pas commandé une poupée sexuelle d’un enfant de la nature,” Harrisson dit. “Le but que je vise c’était pour remplacer mon défunt fils, période.”

Il a dit qu’il n’a pas de commande d’un bébé de la taille de la poupée parce qu’il voulait qu’elle ressemble à la façon dont son fils aurait regardé dans 2013. Il a dit qu’il n’a pas acheter un mannequin parce qu’il était à la recherche de quelque chose de réaliste.

Harrisson brièvement en riant lorsque le procureur de la Couronne Dana Sullivan lui a demandé pourquoi il n’avait pas acheter un chien si il était seul, et la recherche de compagnie. “Un chien n’est pas représentatif de l’homme”, répondit-il. “Ce n’est pas l’homme en apparence.”

Psychologue médico-légal de Peter Collins, a témoigné lors d’un procès antérieur date de “Carol” est de la taille d’un enfant prépubère sans la maturité sexuelle, les caractéristiques. Il a dit que la poupée répond à la définition de la pornographie juvénile.

Le Code Criminel du Canada définit la pornographie juvénile comme “photographique, filmée, vidéo ou autre représentation visuelle, que ce soit ou non par des moyens mécaniques ou électroniques”, qui montre une personne qui est, ou qui dépeint comme étant, de moins de 18 ans engagés dans une activité sexuelle explicite.

Collins a témoigné qu’il a conclu la poupée était prépubère sa hauteur d’environ 120 cm — environ quatre pieds de haut, et à partir de l’information trouvée sur un site en relation avec la publicité de l’enfant sexe de poupées.

Le psychologue a dit à l’époque que ces articles sont destinés à être fantasmé sur que les enfants pré-pubères et qu’ils ont recours à des “pedophiliac sous-culture.”

Harrisson l’avocat de Bob Buckingham, a demandé à son client de quelques brèves questions après le contre-interrogatoire, le lundi. Harrisson dit Buckingham, il n’était pas au courant du nom de la société avant il a ordonné à la poupée et dit qu’il n’a pas de recherches comparatives sur ce qui était disponible au Canada.

L’affaire sera de retour en cour pour la clôture des soumissions, mardi.

Share Button
Previous Article
Next Article

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *