Ian Mulgrew: La chute d’un célèbre flic héros

Ian Mulgrew: The fall of a celebrated cop hero

Service De Police De Vancouver Det. Const. Jim Fisher, sur la photo en 2014.

N’Craig / LA PRESSE CANADIENNE

Avis: « Il y a, dans ce cas, très différents et la face cachée de M. Fisher, qui est inconnu pour les auteurs de la moralité.”

Le très-loué point de repère 2014 proxénétisme condamnation de Reza Moazami est sous surveillance après les récentes allégations qui menacent de poursuivre l’humiliation de sale Vancouver cop Jim Fisher.

En août, l’ancien Vancouver détective enfants, frère et fidèle pals en bleu tous soumis lumineux références de caractère au cours de sa condamnation pour abus de confiance et d’exploitation sexuelle.

Ces crimes clos de Fisher célébré carrière, qui a commencé en 1988 et crested avec l’historique de la traite des êtres humains à des poursuites.

Avec le SPV, il a contribué à créer son gang task force et se chauffait au national et à l’échelle internationale pour son travail.

Ses partisans ont parlé d’un 60-year-old père bien-aimé, dédié policier, un bourreau de travail …

Juge de la cour provinciale Robert Hamilton, cependant, de jeter le doute sur leur point de vue en lui tendant un de 20 mois de phrase: “Il n’y a, dans ce cas, très différents et la face cachée de M. Fisher, qui est inconnu pour les auteurs de la moralité.”

Dans une superbe demande de libération sous caution lundi dans la province du haut tribunal, avocat de Vancouver Tom Arbogast demandé Moazami d’être libéré jusqu’à ce qu’un appel de préoccupations au sujet de Fisher conduite peut être entendu au cours de la prochaine année.

Fisher faute a été dit d’être arrivé après Moazami du procès, mais Arbogast, a déclaré en cour qu’il existe maintenant des preuves de Fisher a été engagé dans un large éventail de mauvaise conduite avant et pendant le procès.

“Il est tout à fait scandaleux ce qu’il a engagée dans,” Arbogast a dit à la cour. “Pour aller à travers l’ensemble de la faute prendrait des jours.”

Il allègue aussi que Fisher avait des relations sexuelles avec plusieurs et peut-être plus de 11 plaignants et des témoins clés dans la Moazami cas.

Arbogast, a déclaré Fisher était réputé à donner régulièrement certains d’entre eux de petites sommes d’argent à plusieurs reprises, ce qui ajouté à une quantité importante — plus qu’un agent de police salaire de soutien.

Son rôle central dans l’enquête lui a donné le contrôle et le contact avec des témoins clés, et il conseilla à mentir, à tricher et à détourner l’attention de la police, Arbogast présumée à l’audience.

Si Arbogast allégations dans la cour sont pour le croire, ils n’ont pas seulement condamner la honte face de l’ex-détective, ils inculper le Service de Police de Vancouver.

C’est la force qui a échoué à arrêter le tueur en série Robert Pickton de prédateurs sur les femmes les plus vulnérables et en tournant le Downtown Eastside dans un champ de mort.

À son crédit, le ministère a offert à un public mea culpa après, promis, il a fait l’objet culturel catharsis et d’avoir appris de l’erreur de ses voies.

Mais en moins d’une décennie, les allégations formulées dans la Cour d’Appel de cette semaine impliquent le département de permis un prédateur de devenir un chercheur de l’adolescente de réseaux de prostitution.

Si les revendications sont né — et Arbogast nommé “la partie émergée de l’iceberg” — le “transformé” la force a permis un loup pour l’soins pour les agneaux.

L’enquête sur Moazami — la plus grande jamais réalisée par le Compteur de l’Exploitation de l’Unité a débuté en 2011, a conduit à la maintenant de 34 ans en prison en août 2012 et une victoire, deux ans plus tard pour le SPV et Fisher. Il a apporté la gloire et la récompense.

Ian Mulgrew: The fall of a celebrated cop hero

Reza Moazami est montré le box des détenus.

Felicity N’ /

LA PRESSE CANADIENNE

Lors du procès, la Couronne Fisher décrit comme ayant fourni une aide précieuse et le soutien de presque tous les plaignants, si pas tous les plaignants, ainsi que certains de nos témoins civils qui, aussi, sont particulièrement vulnérables.”

Après quelques semaines d’Moazami a été condamné à 23 ans de prison en 2014, puis-procureur général Suzanne Anton présenté Fisher avec une mention spéciale.

Mais le SPV a bientôt commencé une enquête officielle sur son propre homme, en Mars 2016.

En raison de la rareté de l’information, il est difficile de déterminer ce qui était connu par qui au VPD à propos de Fisher conduite du avant que.

L’objectif initial de Moazami de l’appel, par exemple, a été inefficace avocat au procès, jusqu’à ce que Fisher est la détermination de la peine l’an dernier.

Après ces procédures, sur le fond de la divulgation a été faite par la Couronne à l’égard de Fisher provoquant Arbogast de décalage de l’objectif principal de l’appel sur l’ancien flic.

Mais Fisher avait déjà aurait effacé ou détruit une grande quantité d’informations et réalisé plusieurs plaignants aussi de détruire des éléments de preuve potentiels.

Arbogast également affirmé à l’audience que les autorités chargées de l’enquête, apparemment, s’est abstenu de regarder dans le détail de sa conduite durant la période allant de 2011 à 2014.

Néanmoins, Arbogast maintenu, il y avait un certain nombre de “drapeaux rouges” avant 2016 qui devrait avoir déclenché une alerte, et il veut savoir qui savait quoi et quand.

Il fait la cour à 3 300 pages de expurgée de la divulgation prévue à Moazami, environ un tiers des rapports du ministère de Fisher.

Fisher était inculpé de six chefs d’inculpation, Déc. 29, 2016, impliquant quatre femmes.

Il a plaidé coupable à trois chefs d’accusation impliquant seulement deux incidents de “baisers” deux victimes en 2015, un 21-year-old, et l’autre de 17 ans. Son appel a été rejeté Janv. 30.

Les autorités semblent n’avez participé à aucune analyse en profondeur de Fisher de la conduite au-delà de ces questions.

Dans la cour, Arbogast a dit qu’il peut “plausible démontrer” que Fisher a fait preuve d’inconduite sexuelle avec six et peut-être plus de victimes, avant, pendant et après Moazami du procès.

Arbogast répertoriées pour le cour de l’importante conduit ou des questions que lui demandes ont été ignorées:

• De Fisher enregistrements de données téléphoniques de 2011-2014 — qui ont été décrits comme des “effacés” et, par conséquent, ne sont pas disponibles;

• détails de Fisher différentes Facebook comptes utilisés pour communiquer avec les plaignants (qui étaient âgés de 14 à 19 ans) et les témoins;

• des plaintes formelles au VPD faite par la Pluie de la Ville (la Soeur de la Montre), un quartier Downtown Eastside groupe de soutien, au sujet de Fisher conduite avant la fin de l’essai;

• De Fisher non approuvés des réunions privées avec les plaignants;

• et de manière significative, de Fisher apparente excuse pour être avec l’une des victimes à un salon de coiffure après le styliste a appelé la police parce qu’elle pensait que la différence d’âge effrayant.

Arbogast dit Appel, le juge David Frankel que lorsqu’on les interroge Fisher a dit le relooking a été de lui faire sentir de mieux pour témoigner — mais elle avait déjà apparu lors du procès.

“Lorsque l’on épluche les couches superficielles de M. Fisher rôle, il est évident qu’il en était obsédé (Moazami) et s’est engagé dans un vaste assortiment de faute, sur une vaste période de temps,” Arbogast soutenu.

“Il semble que M. Fisher obsession était basée sur une myriade de facteurs, y compris les personnels de l’intérêt sexuel, gain professionnel, peut-être le gain monétaire.”

Arbogast en outre affirmé à l’audience qu’Fisher engagés dans un tableau de “l’autre” faute grave, et, éventuellement, d’inconduite criminelle impliquant autant que neuf des 11 plaignants, les témoins et non liés à la plaignante et qu’un autre individu.

Si c’est vrai, c’est horrible.

Arbogast n’a pas à prouver cette faute pour gagner Moazami d’appel. Ce n’est pas ce que la loi exige.

La question est plutôt: les nouveaux éléments de preuve raisonnablement être cru et peut-il avoir touché le procès? Sa validité réelle peut être débattues lors d’un nouveau procès.

Encore, s’il est crédible, il va augmenter un plus grand et beaucoup plus question troublante: Comment sur terre pourrait le SPV, de tous les services de police, ont laisser cela se produire?

La Couronne a beaucoup insisté de ce Arbogast a été en s’appuyant sur représentaient seulement par ouï-dire, et qu’il fallait faire le plein d’appel au cours de la prochaine année afin de déterminer ce qui s’est passé.

La plupart de sa soumission a été réalisé à l’un danger pour le public de la libération des Moazami et la portée de son casier judiciaire, il aurait probablement continuer à faire face à de longues peines de temps, même si les convictions connecté à Fisher ont été éliminés.

Frankel, qui a rappelé Arbogast qu’aucune de ses allégations ont été prouvées, est réfléchissant, la liberté sous caution.

Fisher n’est pas partie à l’affaire qui était avant Frankel lundi. Fisher n’a pas répondu à Arbogast allégations, ni été accusés de nouvelles infractions.

twitter.com/ianmulgrew

Share Button
Previous Article
Next Article

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *