Juge de jeux de la conscience  » éléments de preuve admissibles à Vancouver procès pour meurtre

Judge finds 'gaming consciousness' evidence admissible at Vancouver murder trial

Screengrab de la novembre 2017 de huit heures d’interrogatoire de police de Rocky, Rambo Wei Nam Kam, qui a plaidé non coupable pour le premier degré, les meurtres de Richard Jones et sa femme, Dianna Mah-Jones.

PNG

L’avis de l’accusé de double meurtrier peut-être pensé qu’il était dans un jeu vidéo quand il a tué un Marpole couple a été jugé admissible au procès.

Un juge a constaté qu’un expert de la défense est d’avis lors d’un double-meurtre du procès, que l’accusé peut avoir été dans un “jeu” de conscience au moment de la slayings est recevable.

B. C. de la Cour Suprême de Justice Laura Gerow a rendu la décision, jeudi, dans le cas de Rocky, Rambo Wei Nam Kam à la suite d’une soi-disant « voir dire », ou essai de-dans-un-essai.

Kam, 29 ans, a plaidé non coupable pour le mois de septembre 2017 au premier degré meurtre de Richard Jones, 68 ans, et son épouse, Dianna Mah-Jones, 64, dans leur Marpole la maison.

Il a témoigné pour sa propre défense, et a été admis au juge qu’il avait au hasard attaqué et tué le couple. Ses avocats ont dit, cependant, que, au moment de la tuerie, Kam état mental a été compromise en raison d’une addiction aux jeux vidéo et comics et soutenu qu’il n’avait pas l’intention de commettre un meurtre et a été reconnu coupable de l’infraction moindre d’homicide involontaire à la place.

Pour sauvegarder leur cas, Kam avocats appelé le Dr Edward Shen, Richmond psychologue clinicienne, pour témoigner de son avis de Kam de l’état mental.

Au cours du voir-dire, Shen était d’avis que, au moment de la slayings, Kam peut fonctionner dans un “jeu” de conscience et de la pensée qu’il était dans un jeu vidéo, alors qu’il a tué le couple.

La Couronne s’est opposée à l’admission de Shen avis sur le motif qu’il n’était pas nécessaire pour aider le juge, et que Shen n’a pas été correctement qualifiés pour donner des preuves de Kam état d’esprit au moment de la tuerie.

Judge finds 'gaming consciousness' evidence admissible at Vancouver murder trial

Dianna Mah-Jones, 65 ans, et Richard Jones, 68, ont été retrouvés morts dans leur Marpole la maison.

AirBnB photo /

PNG

Shen, qui a interrogé Kam cinq fois de septembre à décembre de l’année dernière, a déclaré qu’à son avis, Kam de l’histoire de l’isolant lui-même dans la fantaisie dans la forme de jeux vidéo et de la bande dessinée pourrait avoir desserré sa perception de l’endroit où commence la réalité et se termine.

Il a inventé le terme “jeu de la conscience” pour décrire l’altération de l’état que l’accusé peut avoir été à l’époque, un terme qu’il a concédé n’était pas un scientifique ni acceptés terme, et a noté que bien qu’il était Kam lui-même qui il a conclu qu’il peut avoir été influencé par les jeux vidéo.

Le psychologue a dit que lorsque l’on est dans un jeu de la conscience, l’objectif principal est de gagner le jeu et fourni des avis que lorsque la Kam a commis les meurtres qu’il a été la réalisation d’un certain objectif, qui est similaire à la façon dont il a atteint ses objectifs dans les jeux d’ordinateur.

Shen a été incapable d’identifier tout déclencheur qui pourrait avoir causé Kam à entrer dans un jeu ou l’altération de l’état, et ne sais pas quand il a commencé ou terminé.

Dans la décision que Shen est d’avis est recevable, le juge a noté que les tribunaux Canadiens ont été extrêmement prudent de limiter l’accusé de la possibilité de demander des éléments de preuve dans leur propre défense, une réticence fondée sur le principe fondamental qu’une personne innocente ne doit pas être condamné.

Kam avocats ont fait valoir dans le voir-dire que Shen est la preuve était nécessaire parce qu’il a fourni de l’information qui est susceptible d’être à l’extérieur de la connaissance et de l’expérience du juge, un argument qui Gerow accepté.

“Le dr Shen l’avis de M. Kam de l’état de santé mentale dans le contexte des questions de cette affaire soulève est pertinent”, a déclaré le juge. “Le fait que M. Shen a mené ses entretiens et des évaluations beaucoup de temps après l’infraction est un sujet de préoccupation pour déterminer si les éléments de preuve aide dans la compréhension de M. Kam de l’état mental au moment de l’infraction. Toutefois, cette question va au poids à donner à son avis, et non à la recevabilité.”

Le juge a estimé que Shen a été correctement qualifiés pour donner son témoignage et a accepté que son opinion était recevable à l’essai approprié. Observations finales, par la Couronne et de la défense sont attendus mardi.

twitter.com/keithrfraser

Share Button
Previous Article
Next Article

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *