Les Canucks de capitaines au long de l’histoire: Qui était le meilleur pour porter le C?

Classement du capitaine des Canucks de Vancouver est sans issue. Quelle est la métrique? Est-ce leadership? Comment mesurez-vous le leadership? Par réalisations?

Je vous rappelle qu’un Canadien a été capitaine de leur équipe à la Coupe Stanley. En ce sens, ils ont tous été terrible capitaines. Certains ont réalisé d’autres distinctions, certes, mais à part des Présidents de Trophée ici ou là, principalement individuel. Ça compte? Est que le leadership? Vous pourriez suggérer, par exemple, que Henrik Sedin a été à la tête par exemple quand il a remporté le Trophée Art Ross — son accomplissement conduit à un coéquipier de correspondance de l’exploit, après tout—, mais le seul son coéquipier qui a suivi son exemple a été un membre de la famille. Si votre appel à l’action ne peut être atteint que par votre frère jumeau, je dirais que vous n’êtes pas très inclusive. Pas Cool, Henrik. Un vrai capitaine aurait fait de la place dans l’utérus pour tout le monde.

Henrik a conduit son équipe à une Finale de la Coupe Stanley, et il fut l’un des deux autres capitaines de le faire. Mais ils ont perdu. C’est que de sa faute? Que faisons-nous encore attendre d’un capitaine? Ce n’est un capitaine des Canucks de faire, d’ailleurs couler avec le navire?

Puis il y a le point de vue limité, les membres des médias recevoir. Nous voyons les joueurs quand ils jouent, et certains se démarquent plus que d’autres. Parfois, il ressemble vaguement à de leadership. Dans la salle, nous obtenons un aperçu, mais la plupart des joueurs de la corps quand ils changent, et, sauf si vous mesurez le leadership de la condition physique, il est difficile d’extrapoler beaucoup de ces visites. Souvent on nous demande de parler à la presse après une défaite difficile à montre de leadership, mais c’est vraiment juste de la propagande pour s’assurer que quelqu’un va parler de nous. Il ne signifie pas grand chose dans la chambre.

En fin de compte, ce n’est pas beaucoup pour aller sur. Le Leadership est un vague idéal et nous ne sommes pas au courant des moments où il pourrait être plus visible.

Et c’est pourquoi je refuse de classer les Canucks de capitaines. Au lieu de cela, que l’équipe se prépare pour le nom de la quatorzième capitaine de leur histoire dans la nuit de mercredi, je vais taux de capitaines.

Orland Kurtenbach (1970-1974)

Orland Kurtenbach a montré un réel leadership en étant simplement les Canucks de’ premier capitaine. Personne n’avait jamais fait cela avant, qui en a fait une jolie chose à faire. Il l’a démontré à nouveau trois mois plus tard, l’enregistrement du premier tour du chapeau dans l’histoire de la franchise — et le seul de sa carrière — en décembre, 1970. Il a été l’équipe de MVP trois années consécutives, ce qui est certainement ce que vous voulez de capitaine, et il a été le premier joueur des Canucks de intronisé dans le Ring d’Honneur. Je dirais que le rôle de l’équipe paragon de l’honneur, même après la retraite est hardcore le leadership.

Puis il y avait le temps, il a accepté un husky chiot avec beaucoup de grâce, au cours d’une cérémonie d’avant-match sur le Yukon la Nuit, même si 90 secondes avant leafs est l’absolu n’est plus le temps de donner à un joueur de hockey un chien. Un réel leadership sur l’affichage ici. Prendre note, de ses coéquipiers. C’est la façon dont vous gérer indésirables chiot.

Il n’a pas dirigé l’équipe à un seul playoffs, cependant, et bien que nous ne pourrons pas nous en tenir rigueur puisque les Canucks ont une extension de la franchise, nous allons lui en vouloir pour revenir à la franchise en tant que coach pour les deux saisons, et toujours à la peine pour les conduire vers les séries éliminatoires. Un bon capitaine sait quand faire un pas de côté.

Leadership Points: 83 points, de même que l’âge Kurtenbach est maintenant.

André Boudrias (1975-76)

Kurtenbach a été remplacé par André Boudrias pour la 1975-76 de la LNH de la saison, bien que peut-être pas le bon mot. Le très haut score de l’ailier avait ses la moins productive de la saison en tant que Canadien, et puis il a quitté l’équipe et de la ligue de signer avec les Nordiques de Québec de l’ASSEMBLÉE de la santé. Départ pour le Québec est sans doute pas très bon leadership, à moins que vous commandiez un troupeau d’oies au printemps.

Il a été le premier des Canucks de capitaine de l’équipe aux séries éliminatoires, mais il ne signifie pas grand chose compte tenu de la première équipe a atteint les séries l’année d’avant, quand ils n’avaient pas le capitaine. C’est presque comme si la capitainerie très peu, mais je m’égare.

Leadership Points: 75-76.

Chris Oddleifson (1976-77)

Oddleifson a passé huit saisons avec les Canucks et a servi en tant que capitaine de l’un d’eux, prenant le flambeau après le départ à la retraite de Boudrias. Il n’a duré que le temps d’une saison, au cours de laquelle son score totaux a diminué de plus de 20 points. Il a été discrètement remplacé à l’intersaison, et est resté avec les Canucks pour plusieurs saisons par la suite. Qui fait preuve de leadership, même si votre position de conduite dépouillé de ne pas.

Leadership Points: 69, parce qu’il semble beau.

Ne Levier (1977-79)

Le levier a été le premier capitaine dans ce que nous appellerons le “Bo Horvat Modèle,” à venir à travers les Canucks de système avant de prendre en charge le capitaine dans sa cinquième saison de la NHL. Comme le premier capitaine à être rédigé et développé dans l’organisation, Levier servi d’exemple pour le reste de l’équipe de perspectives, et il a également fait deux choses au cours des deux capitaines ne pouvait pas: il a augmenté son objectif totaux de la saison avant, et il a continué à C pour une deuxième saison.

Pourtant, il n’a suivre dans Boudrias est pas en laissant la franchise après sa production à la baisse, ce qui lui vaut une inaptitude. Le C ne devrait pas vous ralentir. C’est un patch, pas un point d’ancrage. Mais le Levier a également conduit les Canucks pour les séries éliminatoires une seule fois, ce qui est autant que tous les Canucks de capitaine l’avait fait à l’époque, de sorte que tout s’équilibre.

Levier obtient également des points bonus pour aller à servir en tant que capitaine ailleurs, plutôt que de simplement laver de la ligue tout à fait. Plus tard, il fut le premier capitaine des Devils du New Jersey, et il montre un véritable leadership pour aller à New Jersey à tous.

Leadership points: 77-79.

Kevin McCarthy (1979-82)

McCarthy avait à peine 22 ans lorsqu’il succéda à Levier en tant que capitaine, mais par tous les comptes, il a été un choix intelligent. Il a été le premier capitaine depuis Kurtenbach rester dans le rôle pour trois saisons. Comment avait-il fait cela? Il a mené son équipe aux séries éliminatoires chaque unique de l’année de son grade de capitaine, en mettant en hausse de 40 points de la saison à partir du back-end. Pas trop mal.

McCarthy était un leader naturel qu’il portait trois  » c  » sur son chandail — une à l’avant et deux à l’arrière. Aucun autre Canucks capitaine a jamais porté autant de Cs.

Malheureusement, McCarthy perd les points principaux pour permettre à un coéquipier pour usurper son rôle de leadership. Après sa fracture de la cheville (en pratique, comme un échec) juste avant l’1982 séries éliminatoires, Stan Smyl (dont la santé chevilles crié ) est intervenu pour le remplacer, puis dirigé l’équipe pour leur première Finale de la Coupe Stanley, ainsi voler la capitainerie aller de l’avant. Je sais McCarthy ne pouvait pas vraiment se tenir debout sur que éclaté de pied, mais bro, tu dois tenir debout pour vous-même.

Leadership points: 82, de même que celui de l’année il a laissé Stan Smyl poignarder droit dans le flippin’ arrière.

Canucks captains throughout history: Who was the best to wear the C?

Stan Smyl.

Mark van Manen /

Vancouver Sun

Stan Smyl (1982-90)

Le navire reçoit beaucoup de points pour la mise en scène du premier coup dans les Canucks de l’histoire de la franchise, McCarthy et complètement effacer de son héritage par les leaders de Vancouver à leur première Finale de la Coupe Stanley et puis le servir pendant huit saisons, McCarthy autrefois impressionnante, trois ans de règne ressembler à un flippin’ note de bas de page. Avez-vous même rappelez-vous Kevin McCarthy? Je ne pensais pas. C’est la façon entièrement Stan Smyl éclipsé lui.

Smyl n’a jamais joué pour les Canucks, montrant une fidélité jusque-là invisible. Et alors qu’il n’a jamais conduit les Canucks de retour à la danse, ce n’était pas par manque d’effort. L’ailier a pris sa retraite comme les Canucks de tous les temps leader dans les matchs, les buts, les aides et les points, et a été le premier à avoir son numéro retiré par la franchise.

Le Leadership de points: 256, parce que vous pensiez que c’était de 100 et franchement, tout le monde n’a trop jusqu’à ce que Smyl est venu le long.

Dan Quinn (1990-91)

Quinn, qui a joué juste 101 jeux pour les Canucks, perd de grandes marques pour brièvement siégeant en tant que capitaine et toujours pas à entrer dans l’histoire de l’équipe meilleur Quinn. (C’est Pat.) Lorsque vous ne pouvez même gagner votre nom de famille, vous avez perdu. Pire, Quinn n’était que le capitaine. Il portait les C pendant une saison, les Canucks de rotation de la capitainerie parmi les trois patineurs, et il était le seul des trois à être négociées à la date d’échéance cette année. Pas exactement un vote de confiance.

Aussi, en 1992, deux ans après le déplacement sur de les Canucks, il a été libéré par les North Stars du Minnesota après une allégation d’agression.

Les points de Leadership: 33 — un pour chaque point comme un Canuck, moins de 50 pour les crimes.

Doug Lidster (1990-91)

Comme Quinn, Lidster portait le C brièvement au cours de la saison 1990-91. Il n’était pas mémorable. Ce fut une expérience mémorable est la saison il a mis en place 63 points, toujours le record de franchise en tant que défenseur. Malheureusement, Lidster perd des points pour être membre de Willie Desjardins  » personnel d’encadrement, et ce n’est pas forcément de sa faute — que le personnel est défini simplement par des pertes.

Lidster perd également des points pour marquer deux buts en 1994 sur la Finale de la Coupe Stanley, qui est tout simplement terrible leadership. Pas étonnant qu’il ne pouvait pas se tenir sur le C.

Leadership points: 63.

Trevor Linden (1991-97)

Linden servi sept saisons en tant que capitaine des Canucks de, mais de façon non consécutive. Il a été le deuxième joueur dans les Canucks’ capitainerie carrousel de cette saison, mais l’année suivante, il a pris le rôle à plein temps, et la plupart des gens conviennent qu’il était assez grand à elle. Linden appariés Smyl exploit en menant les Canucks à une Finale de la Coupe Stanley, et son leadership tout au long de la course a été indéniable. Rappel de ce fameux moment à la fin de la partie 6 de cette série:

Il l’a fait jouer. Linden a marqué deux fois dans le Jeu 7, en dépit de jouer avec des côtes cassées et déchiré cartilage costal. Quand les gens disent qu’il portait son coeur sur sa manche, cette nuit-là, c’est parce que . Linden a également été le deuxième joueur à avoir son numéro retiré par les Canucks, et il a continué à diriger, même après que. Récemment, il a montré incroyable leadership en marchant vers le bas comme les Canucks de  » Président des Opérations Hockey plutôt que de continuer à travailler avec Jim Benning. Les dirigeants connais un bon leader quand ils en voient une, et ils savent quand ils n’en ont pas.

Linden a également été nommée Membre de l’Ordre du Canada, de cité “pour son cours de sportivité et de l’engagement de la communauté en tant que chef de file respecté à la fois sur et hors de la glace.” Que doit compter pour quelque chose.

Leadership points: 385, un pour chaque but qu’il a marqué dans la LNH, majoré de 10 points de bonus pour ce faire à Jeff Norton.

Mark Messier (Jamais — ce n’est jamais arrivé)

Mark Messier est le seul ancien des Canucks de capitaine à être intronisé au temple de la Renommée du Hockey. Il a également été nommé le Canucks de l’équipe MVP l’un des trois ans, il a servi en tant que capitaine. Mais il perd des points pour porter un homme mort de nombre (le manque de respect envers les morts n’est pas très ), la prise de la capitainerie de Trevor Linden dans encore un autre coup dans le dos, frapper, puis commandiez les Canucks de droit dans les toilettes. Considérant Messier a gagné partout où il est allé, il est difficile de ne pas le prendre personnellement.

Encore, est-il possible que Messier est injustement décrié à Vancouver? Non, il n’est pas. J’espère qu’il suit sur un tas de Lego et de son temps, à Vancouver, est en quelque sorte effacé de l’histoire. Je vais faire ma part, mais nous avons tous à travailler ensemble sur ce sujet.

Leadership points: 11, puisque vous aimez ce nombre ainsi beaucoup, vous de la tombe-voler bout à bout.

Canucks captains throughout history: Who was the best to wear the C?

Markus Naslund.

TBA /

PROVINCE

Markus Naslund (2000-08)

Naslund capitaine d’un très bon Canucks de huit ans, la même longueur de temps que Stan Smyl, mais n’a jamais réussi à mener les Canucks à une Finale de la Coupe Stanley. C’est une honte, car Naslund a sans doute été le plus habile capitaine Vancouver avait jamais vu, et ses récompenses attestent: il a remporté le Ted Lindsay, il a été finaliste pour le Trophée Hart, et il a été le plus productif NHLer de la période 2001-04, de marquer plus de buts (123) et les points (278) que n’importe qui d’autre et de gagner de la couverture de EA NHL 2005. Il n’était que le troisième Canuck de son numéro à la retraite ainsi.

Naslund a souvent été critiqué pour ne pas être un leader au franc-parler, mais c’était la plupart du temps simplement stupides sentiments anti-Européens. J’ai, pour l’un, toujours apprécié la façon dont épargnant, il était avec ses mots, un trait de caractère s’exprime le mieux dans le moment où il s’est adressé aux supporters à domicile, après avoir échoué à sécuriser un des Présidents, un Trophée lors de la dernière soirée de la saison régulière: “Nous avons étouffé,” il a dit.

Le vrai leadership est à dire que vous étouffée après vous étouffer, si c’est pendant un match de hockey ou une date de dîner. Naslund a montré qu’il n’.

Il a aussi été clairement une influence apaisante dans la chambre. Une fois, alors qu’il était sorti avec une commotion cérébrale, son linemate Todd Bertuzzi a essayé de tuer un mec.

Leadership points: 348. Un pour chaque 346 objectifs Naslund a marqué en tant que Canadien, plus un pour chaque objectif Alex Stojanov marqué pour les Penguins de Pittsburgh.

Roberto Luongo (2008-2010)

Ne vous avisez pas oublier que, pour un bref moment lumineux, Roberto Luongo a été le capitaine des Canucks de Vancouver. Comme c’était contre les règles pour un gardien de but de porter un C sur sa poitrine pour quelque raison idiote, Luongo avait un peint sur son masque, mais personne n’a jamais pris au sérieux, même si ça prend un peu de sérieux des pierres.

Même maintenant, l’équipe semble un peu gêné, qu’il s’est passé, laissant Luongo d’un récent communiqué de presse de la photo de leur historique de capitaines. Luongo vivement répliqué sur Twitter:

Luongo n’a jamais eu le respect qu’il méritait, à Vancouver, à la fois comme un gardien de but et capitaine. Il reste le meilleur gardien de Vancouver a jamais eu. Il a été, et de loin, leur meilleur joueur à la fin de la décennie, et devrait bientôt rejoindre le panthéon de l’ancien des Canucks de capitaines intronisé au temple de la Renommée du Hockey.

En tant que capitaine, Luongo une fois mis en place plus de 242 minutes de jeu blanc de hockey, qui est le pic de leadership à droite. Combien d’autres capitaines ont empêché un but contre pour les quatre jeux de suite? Pas un seul. De plus, le Luongo-led Canucks ont gagné une ronde des séries éliminatoires dans les deux saisons, il portait le C — un bilan inégalé par aucun autre Canucks. Un frapper contre lui, c’est qu’il n’a jamais marqué un but unique, à Vancouver. Tous les autres le capitaine l’a fait. Embarrassant.

Mais Luongo l’ensemble de la capitainerie était un peu gênant. Les amateurs de Hockey, notoirement incapables de penser en dehors de la boîte, a lutté pour acheter un capitaine dans l’objectif, et Luongo n’a pas vraiment l’air de profiter de répondre à la question après question à propos de bizarre comment c’était. Plus Luongo les chiffres de l’plongé un peu, comme beaucoup de capitaines avant lui, et quand l’équipe n’est pas assez bon pour gagner sans temple de la Renommée du calibre de gardien de but, qui ne peut pas se produire. Les experts blâmé Luongo luttes sur la capitainerie, qui n’a jamais fait beaucoup de sens, mais la théorie s’attarda, et donc, Luongo la capitainerie n’a pas.

Et donc, après deux années difficiles du peuple notions de leadership dans le domaine du hockey, un autre Canuck — et heureusement, un patineur — intensifie, et Luongo était libre de se focaliser de nouveau sur le gardien de but. Renoncer à la capitainerie après une courte course perd Luongo points, pour être certain, mais pas beaucoup, car le déploiement de la moquette pour Henrik Sedin est la meilleure chose que vous pouvez faire, sur ou hors de la glace. Si Vancouver fans ont été cool, ils venaient tout juste de suivre Henrik autour, en l’assurant qu’il marchait sur du velours pour le reste de sa vie.

Leadership points: 244, un pour chaque victoire en tant que Canadien, plus de 20 pour faire un ravissant camaïeu dans les Grandes Vieux But.

Henrik Sedin (2010-18)

C’est peut-être la récence de la partialité Henrik juste de prendre sa retraite, après tout, et de ses merveilles et de sorcellerie sont encore frais dans mon esprit, mais je suis à l’aise lors de la déclaration de Henrik le meilleur capitaine des Canucks ont jamais eu. Il avait un long terme, correspondant à Naslund et Smyl à huit saisons avec le C, et il correspond à la fois Smyl et de Tilleul en menant les Canucks à une Finale de la Coupe Stanley. Comme Naslund, il a remporté des distinctions, dont un Trophée Art Ross et une ligue MVP, et comme Smyl et Kurtenbach, il détenait le grade de capitaine jusqu’à son départ à la retraite, qui est venu après, il monte son frère avec une dernière soucoupe passer pour un dernier, magique jeu-gagnant.

Henrik n’a jamais joué pour une équipe, ce qui signifie que nous n’avons pas à partager son héritage avec, disons, la merde des Panthers de la Floride, et à l’exception évidente de son frère jumeau identique, il n’y a jamais eu quelqu’un comme lui dans le jeu de hockey. Il est à nous et à nous seuls, cette licorne spéciale, et au risque de paraître très partial, je l’aime. Nous avons fait ici.

Leadership points: 1,000,001. L’un pour avoir un frère jumeau, plus d’un million de dollars pour son rôle dans le plus grand but dans l’histoire de la LNH:

Share Button
Previous Article
Next Article

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *