L’homme de la Ville « ont pu éviter une procédure d’appel contre interdiction Européenne’

Man City 'could have avoided appeal process against European ban'

Le Tribunal arbitral du Sport a publié ses motifs écrits pour l’annulation de la suspension de deux ans de l’UEFA remis à la Ville.

Manchester City a peut-être pu éviter leur interdiction Européenne et de la longueur des processus d’appel devait infirmer s’ils avaient été plus à l’aise lors de l’UEFA sur l’origine des poursuites à leur encontre, selon la Cour d’Arbitrage pour le Sport.

Plus tôt ce mois-ci, le SATJ a annulé la suspension de deux ans et la réduction d’une amende de 30 millions d’euros (£27million) à 10 millions d’euros (£9million), en disant que la plupart des allégations de violations de règles Fair-Play Financier ont pas été établis ou de forclusion.

Le club ont cependant été punis pour leur manque de coopération avec l’UEFA après avoir omis de fournir des quantités importantes d’éléments de preuve jusqu’à ce qu’ils ont porté l’affaire devant le TAS.

Man City 'could have avoided appeal process against European ban'

Pep Guardiola de Manchester City avait été confronté à la perspective d’une interdiction Européenne (John Sibley/NMC Piscine)

Et la pleine décision motivée, dans le cas, publié mardi, a suggéré qu’ils aient été en mesure de gagner beaucoup de temps avaient-ils agi de la sorte.

CAS a indiqué que les déclarations des témoins de la haute Ville, les cadres ainsi qu’une lettre de club propriétaire, le Cheikh Mansour – tous fournis TAS, mais pas à l’UEFA au cours du premier processus pourrait avoir balancé le jugement initial dans la Ville de faveur.

« Le comité ne peut pas se mettre dans la peau de l’juridictionnels ou quasi Juridictionnels de la Chambre au moment de la publication de la décision contestée, mais il constate qu’il ne peut être exclu que les Adjudicataires Chambre peut arriver aux mêmes conclusions que le groupe spécial dans la présente procédure, qui avait de telles preuves été mis à sa disposition, » la décision prise a dit.

Il a ajouté: « La décision attaquée est donc pas en soi le mal, mais, au moins dans une certaine mesure, est une conséquence de MCFC la décision de produire la plupart des éléments de preuve pertinents à sa disposition que dans la présente procédure de recours devant le TAS. »

TAS dit qu’il était « particulièrement grave » que la Ville n’avait pas fourni les versions d’origine de la fuite des e-mails à l’UEFA, ayant publiquement invoqué la défense qu’ils ont été sortis de leur contexte.

Mais la Ville a fait valoir que l’UEFA processus est « défectueux » et préjudiciable, précédemment en cherchant à avoir le cas contre eux jetés.

Man City 'could have avoided appeal process against European ban'

La ville avait été accusé de contourner la FFP règles de fuite d’e-mails proposé des offres de parrainage impliquant Etihad et Etisalat ont été, en fait, en grande partie financée par le Cheikh Mansour (Martin Rickett/PA)

Lorsque la deux ans d’interdiction a été annoncée en février, la Ville a dit qu’ils avaient « toujours attendu l’ultime besoin de chercher un organisme indépendant et le processus de manière impartiale considérer l’ensemble des preuves irréfutables à l’appui de sa position ».

La ville avait été accusé de contourner la FFP règles de fuite d’e-mails proposé des offres de parrainage impliquant Etihad et Etisalat ont été, en fait, en grande partie financée par le Cheikh Mansour, avec l’UEFA revendiquant les offres de parrainage avait été exagérée pour la somme de £204million.

Mais TAS a constaté que les cas impliquant des Etisalat était prescrite, et a déclaré que, bien que les allégations relatives à l’Etihad n’ont été que partiellement prescrite, l’acte répréhensible présumé n’avait pas été prouvé par l’UEFA.

Le groupe spécial a constaté « il ne fait aucun doute que Etihad pleinement acquitté de ses obligations de paiement envers MCFC et que MCFC rendu des services contractuels à l’Etihad en retour…

« Il n’y a aucune preuve que des accords ont été antidatés ou que MCFC sinon rétrospectivement essayé de couvrir toute infraction présumée à la suite de la publication de la fuite des e-mails. »

La décision motivée révèle également que la Ville a fait valoir que l’amende doit être réduite en raison de la poursuite de coronavirus de la pandémie, en tenant compte de l’effet qu’elle « a et peut avoir pour les années à venir sur la fréquentation des stades ».

Mais cet argument a été rejeté par le TAS, qui a dit: « Bien que le paysage pour les clubs de football a modifié depuis la publication de la décision contestée, MCFC ne fait pas valoir qu’il est dans une mauvaise situation financière en raison de la pandémie.

« Le comité est d’avis que l’imposition d’une amende inférieure à 10 millions d’euros ne serait pas suffisamment dissuasif et que MCFC de manquement à coopérer avec le CFCB enquête doit être fermement condamné. »

Share Button
Previous Article
Next Article

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *