Rapport antitrust technique: la domination iOS d'Apple inquiète les régulateurs mais ils notent les nouvelles politiques de l'App Store

Rapport antitrust technique: la domination iOS d'Apple inquiète les régulateurs mais ils notent les nouvelles politiques de l'App Store

Le comité judiciaire de la Chambre note qu'Apple iOS est l'un des deux systèmes d'exploitation de smartphone dominants, aux États-Unis et dans le monde. L'autre étant le système d'exploitation Android de Google.

Dans ce qui ne peut être décrit que comme un premier rapport du genre, le Sous-comité sur le droit antitrust, commercial et administratif du Comité de la magistrature du Congrès américain a publié ses conclusions et recommandations sur la question de savoir si les grandes entreprises technologiques telles que Google, Apple , Amazon et Facebook violent les lois antitrust. C'est un rapport massif, 449 pages au total, et il critique catégoriquement les entreprises technologiques pour avoir créé des monopoles. Le comité dirigé par Jerrold Nadler, président du comité de la magistrature et David N. Cicilline, président du sous-comité du droit antitrust, commercial et administratif. Le comité a identifié un large ensemble de réformes pour restaurer la concurrence dans l'économie numérique, lutter contre les comportements anticoncurrentiels sur les marchés numériques, renforcer l'application des fusions et monopolisations et améliorer la bonne administration des lois antitrust grâce à d'autres réformes.

Le comité judiciaire de la Chambre note qu'Apple iOS est l'un des deux systèmes d'exploitation de smartphone dominants, aux États-Unis et dans le monde. Le rapport indique en outre qu'Apple installe iOS sur tous les appareils mobiles Apple (nous supposerons que la référence est à l'iPhone et à l'iPod Touch) et n'accorde pas de licence iOS à d'autres fabricants de téléphones. Le comité pense qu'Apple peut exercer ce pouvoir parce que pour les clients, le passage à une autre plate-forme coûtera cher et il y a aussi l'écosystème dans lequel les utilisateurs se verrouillent au fil du temps. «Il est peu probable qu'il y ait une entrée réussie sur le marché pour contester la domination d'iOS et d'Android», disent-ils. Il y a plus de 100 millions d'utilisateurs d'iPhone dans le monde et Apple a vendu son 2 milliardième appareil iOS en 2018.

La domination d'Apple se poursuit également avec la distribution d'applications. A l'heure actuelle, l'App Store est la seule méthode pour distribuer des applications logicielles sur les appareils iOS, précise le comité. Il n'y a pas de boutique d'applications alternative pour les appareils iOS et iPadOS, par exemple. Le rapport note que si Samsung est le leader mondial des smartphones, les utilisateurs peuvent accéder au Google Play Store sur ces appareils Android et Google autorise également l'accès à des magasins tiers tels que le Samsung Galaxy Store. Ce que le comité semble avoir manqué, c'est qu'Apple fabrique ses propres téléphones et appareils, et qu'aucune autre entreprise ne fabrique du matériel et n'utilise ensuite les logiciels et les systèmes d'exploitation d'Apple.

Le comité estime que les consommateurs préfèrent les applications Web aux applications natives et prend note des plaintes des développeurs selon lesquelles Apple insiste pour créer des applications iOS natives plutôt que d'utiliser des technologies Web. «Apple contrôle entièrement la façon dont les logiciels peuvent être installés sur les appareils iOS et le PDG Tim Cook a expliqué que la société n'avait pas l'intention d'autoriser un autre magasin d'applications», déclare le comité.

Le rapport du comité note également le débat autour de la réduction de 30% qu'Apple prend pour les transactions d'applications effectuées via l'App Store. Il s'agit en fait d'une pratique courante sur les plates-formes d'application, y compris Google Play Store. Cependant, Apple a également mis en place des exceptions, telles qu'elle ne facture pas de commission sur les paiements effectués pour les achats de biens ou de services accessibles en dehors de l'application. Cela inclut les paiements que vous effectuez pour Uber, par exemple. «Utilisant son rôle de fournisseur de système d'exploitation, Apple interdit les alternatives à l'App Store et facture des frais et des commissions pour certaines catégories d'applications pour atteindre les clients. Il répond aux tentatives de contournement de ses frais et commissions en se retirant de l'App Store », déclare le comité. Le rapport note également qu'Apple a répondu que sa «commission n'est pas une commission de traitement des paiements» et qu'elle «reflète la valeur de l'App Store en tant que canal de distribution des applications des développeurs et le coût de nombreux services» qu'il engage à maintenir l'App Store.

Le rapport confirme qu'Apple a depuis mis à jour ses politiques, après une audience antitrust au cours de l'été. Il dit qu'Apple semble avoir récemment révisé certaines de ses politiques de l'App Store sous le contrôle du Sous-comité, du ministère de la Justice et des autorités mondiales de la concurrence. En juin 2020, Apple a annoncé de nouvelles politiques pour son examen de l'App Store qui permettront aux développeurs d'applications de faire appel des décisions des examinateurs d'applications et même de contester les directives régissant l'App Store. Apple a également annoncé que les mises à jour d'applications avec des corrections de bogues ne seraient plus retardées en raison d'une violation d'une directive de l'App Store.

Share Button
Previous Article
Next Article

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *