Un nouvel audio VAR révèle pourquoi le but controversé de Newcastle contre Arsenal a été autorisé
Trois infractions distinctes ont été vérifiées par le VAR (Photos : Getty/Sky Sports)
L'audio VAR du but controversé de Newcastle United contre Arsenal plus tôt ce mois-ci a été publié, l'équipe officiante étant incapable de vérifier définitivement deux des infractions potentielles.
Actualités, exclusivités et exclusivités d'Arsenal. analyse
Inscrivez-vous Politique de confidentialité Ce site est protégé par reCAPTCHA et la politique de confidentialité et les conditions d'utilisation de Google s'appliquent.
Le but d'Anthony Gordon à la 64e minute à St James' Park a assuré le score de 1-0. victoire des Magpies mais a provoqué une énorme controverse et même une furieuse diatribe d'après-match de la part du patron d'Arsenal, Mikel Arteta.
Il y a eu un long contrôle après que le ballon a touché le fond des filets, avec trois incidents distincts nécessitant un examen au cours de la phase chaotique du jeu.
Le premier était de savoir si le ballon dans son ensemble avait franchi la ligne avant. Joe Willock a centré dans la surface, le deuxième était de savoir si Joelinton avait commis une faute sur Gabriel Magalhaes et le troisième était de savoir si Gordon était en position de hors-jeu lorsque le ballon lui est tombé.
Lors des trois contrôles, le VAR, Andy Madley, n'a pas pu trouver de preuves concluantes pour annuler la décision de l'arbitre sur le terrain Stuart Atwell.
Il n'y avait aucun angle de caméra permettant de confirmer à 100 % si la totalité du ballon était sortie du jeu, tandis que l'équipe du VAR n'était pas non plus parvenue à établir définitivement un point de contact sur le ballon afin de tracer des lignes de hors-jeu.
Faute de preuves suffisantes pour annuler le but sur ces deux infractions factuelles, il a également été estimé que le contact sur Gabriel depuis Joelinton n'était pas suffisamment important pour annuler la décision initiale d'Atwell.
Le ballon est-il sorti du jeu avant le but de Gordon ? (Photo : Sky Sports)
Le chef du PGMOL, Howard Webb, a discuté pour la première fois de ce qui s'est passé à St James' Park dans la dernière émission Match Officials Mic'd Up, avec l'audio VAR complet du but de Gordon également publié.
L'audio confirme que Madley et son équipe VAR n'ont pas été en mesure de prendre des décisions définitives sur la question de savoir si le ballon avait complètement franchi la ligne ainsi que sur le potentiel hors-jeu en raison des limitations des angles de caméra à leur disposition.
AR1 : Rester, rester ! Toujours dedans, toujours dedans, toujours dedans ! Gordon était-il derrière le ballon ou en position de hors-jeu ? (Photo : Sky Sports) RO : Je cherche juste un meilleur angle pour trouver le point de contact pour vous. -ends- Parlant de la façon dont VAR a géré l'incident, Webb a déclaré : « C'était un grand moment et une situation inhabituelle avec trois aspects permettant au VAR de vérifier si la décision de but sur le terrain doit être annulée. « On voit le ballon se rapprocher très près de la ligne de but. N'oubliez pas que nous avons un arbitre assistant qui est juste dans l'alignement du ballon, le ballon n'a pas beaucoup de vitesse lorsqu'il se dirige vers la ligne de but, donc il regarde mieux que n'importe qui d'autre sur la ligne. nos caméras et nous savons que le ballon est courbé et peut donc surplomber la ligne. « Nous avons besoin de preuves que cela existe et nous ne les avons pas ici. Le ballon arrive alors et Joelinton défie Gabriel, cela pourrait être une faute, cela pourrait être une faute. Le VAR décide que les preuves tirées des images ne sont pas suffisamment claires pour intervenir en recommandant une erreur évidente. 'Je pense que le discours que nous avons vu après, l'opinion selon laquelle il a fait l'objet de nombreuses analyses depuis la situation, suggère qu'il s'agissait d'une non-intervention correcte en raison de la subjectivité. Écoutez le contrôle VAR complet de quatre minutes du but controversé d'Anthony Gordon pour Newcastle contre Arsenal et le chef de PGMOL, Howard Webb, discutant du processus d'attribution du but ð pic.twitter.com/f0wGwsPqhE — Sky Sports Premier League ( @SkySportsPL) 14 novembre 2023 'Et puis une de ces situations inhabituelles où le ballon passe entre deux joueurs et essayer d'identifier exactement quand le ballon quitte Joelinton est vraiment difficile à établir en raison de les joueurs étant si proches les uns des autres. Donc, encore une fois, aucune preuve concluante que Gordon était hors-jeu lorsque le ballon lui a été touché pour la dernière fois. 'Le VAR l'a donc examiné avec diligence et n'a identifié aucune preuve claire pour intervenir pour annuler le but, donc le processus était en fait correct.' Le patron d'Arsenal, Arteta, était furieux que VAR ne soit pas intervenu, déclarant ensuite: « Nous devons parler de la façon dont ce but a été autorisé à rester. Je me sens gêné. « Mais je dois être celui qui vient ici maintenant et essaie de défendre le club et s'il vous plaît demander de l'aide car c'est une honte absolue que ce but soit autorisé. » Une honte absolue. 'Ce n'est pas un objectif. Pour de nombreuses raisons, ce n’est pas un objectif. Pour plus d’une raison, ce n’est pas un objectif. Il y a trop de choses en jeu. « Je suis dans ce pays depuis plus de 20 ans et ce n'est pas du tout le niveau pour décrire cela comme la meilleure ligue du monde, je suis désolé. » Quand il était informé que le VAR n'avait pas les angles de caméra nécessaires, Arteta a répondu : » Je m'en fiche. » Je me fiche de ce qu'ils disent. C’est le résultat, c’est trop tard. Quoi qu'ils disent, il est trop tard. « C’est simple, ce n’est pas un objectif. Ce n'est pas un objectif. Simple. Pour qu'un but soit autorisé, il y a certaines choses préalables – le ballon frappant à un mètre du but – qui ne sont pas autorisées dans le football. Dans le football. Ici, en Chine, au Japon, en Espagne, en Italie et au Portugal. Ils ne sont pas autorisés. C'est ce qui se passe.' La vraie raison pour laquelle Martin Odegaard, « commotionné », a raté les récents matchs d'Arsenal Alan Shearer révèle un message de Chelsea suite aux critiques de Nicolas Jackson Jamie Carragher nomme les challengers les plus probables pour la Premier League de Man City title Il a ajouté : 'Je me sens malade, c'est comme ça que je me sens. Je me sens malade de faire partie de cela.' Le lendemain de l'explosion d'Arteta, Arsenal a publié, de manière plutôt inhabituelle, une déclaration soutenant les commentaires de son manager et affirmant que le corps des arbitres PGMOL « doit de toute urgence s'attaquer au problème ». standard d'arbitrage » en Premier League. Arteta et Arsenal ont reçu un écrit de la Fédération de football pour demander des observations sur leurs actions et commentaires après la défaite de Newcastle et pourraient encore se voir infliger des sanctions. PLUS : Arsenal souhaite détourner le transfert de Newcastle pour Ruben Neves en janvier PLUS : La vraie raison pour laquelle Martin Odegaard, « commotionné », a raté les récents matches d'Arsenal
VAR : Ballon potentiel hors du jeu.
VAR : En attente d'une décision sur le terrain.
REF : Ils vérifieront, ils vérifieront.
VAR : Stu, pouvez-vous confirmer votre décision sur le terrain s'il vous plaît ?
REF : Mads, la décision sur le terrain est un objectif. La demande sur le terrain concerne le ballon hors du jeu sur la ligne de but.
VAR : a confirmé Stuart. Vérification de la décision de but sur le terrain.
VAR : Donc, je suis intéressé par… J'aimerais que vous alliez chez GLT (technologie de la ligne de but), mon pote. Avez-vous la caméra GLT là-bas ?
RO : Cela ne sera pas là-dedans. On peut aller à celui-là.
REF : Et Burty (AVAR Stuart Burt), contact normal sur le défi au poste arrière.
VAR : OK, arrête ça à ce moment-là. Merci. Alors Stu (AVAR), pouvez-vous également jeter un œil à cela avant d'aller vérifier le but ? Pour moi, je n'ai aucune preuve concluante que cette balle est sortie.
AVAR : Non, je suis d'accord. J’allais dire, on ne peut pas prendre cet angle-là. Même si cela semble visible, vous avez la courbure de la balle.
VAR : Juste une seconde alors. Alors avancez de deux images, le ballon est déjà de retour en jeu/sur la ligne. Et voilà, donc ça va. Parcourez-le s'il vous plaît.
AVAR : Vous avez maintenant le défi au dos du message.
VAR : Oui, je vais vérifier cela, alors passez-le en revue s'il vous plaît. Donc chercher une position de hors-jeu avant tout, pas de position de hors-jeu. Maintenant, je vérifie une faute potentielle sur Gabriel, alors est-ce que tu es derrière moi s'il te plaît ? Je ne vois pas de faute spécifique sur Gabriel. Je vois deux mains sur son dos mais je ne vois rien de poussé qui justifie qu'il vole vers l'avant comme ça.
AVAR : Comme l'a dit Stuart, il y a un potentiel pour le handball mais ce n'est pas le buteur qui donne le handball. .
VAR : Non, ce n'est pas le buteur, et ce n'est pas délibéré de sa part. Je vois donc que le ballon sort de Joelinton sans faute spécifique. Pouvez-vous simplement confirmer que le joueur est également en jeu lorsqu'il sort de Joelinton ? Pouvons-nous confirmer que c'est au large de Joelinton ? Et le point de contact sur Joelinton ?
VAR : Nous devons juste vérifier qu'il est en position d'en-jeu, alors car nous l'examinons.
AVAR : Je suis d'accord. N'oubliez pas que le gardien est également absent.
RO : J'ai du mal à trouver un point de contact ici.
VAR : OK, OK. Continuez simplement à descendre, faites avancer ça. Avant. Faites avancer cela. Cela va donc potentiellement être hors de la hanche de Joelinton. Faites avancer cette image. Stu, es-tu heureux que ce soit le meilleur point de contact que nous ayons ?
AVAR : Oui, sous les angles disponibles.
VAR : Nous devrons donc peut-être aller vérifier le hors-jeu maintenant. Vérifiez le hors-jeu maintenant. OK, donc il est clairement allumé. En regardant la position du corps de Gabriel, son épaule…
AVAR : Ouais, mais vous avez le deuxième plus en arrière, c'est le gardien de but. Alors maintenant, vous devez décider, parce que vous avez… Je ne sais pas où est le ballon parce que le ballon est caché à Joelinton ici. Donc vous ne savez pas où est la balle. Et vous n’avez aucune preuve concluante que Gordon est en avance sur le ballon. Donc, avec l’angle inversé que vous avez, vous n’avez aucune possibilité de savoir où se trouve la balle. Avec cela, à mon avis, je pense que vous devez attribuer le but sur la base de preuves.
VAR : Alors on va vérifier complètement le but ?
AVAR : Je suis d'accord.
Plus : Tendances
